昨日，厦门金融司法协同中心召开了“保护消费者合法权益，共建金融法治环境”金融消费者权益保护工作推进会，通报了多起金融消费典型案件。

01

车险花了近8000元

胡先生起诉保险公司。他认为车辆实际未投保，保险公司应返还保险费7944.39元及第二年度多支付的保险费2000元。

法官提醒：保险公司作为专业保险机构，有义务审核投保信息。广大车辆保险消费者也应注意核对保险单信息，维护自身合法权益。

02

投保人意外身故

保险公司因职业类别拒赔

2018年10月，彭先生通过微信为父亲投保了一份个人人身意外伤害保险，保险金额20万元。2019年6月，彭先生父亲工作期间意外死亡。彭先生向保险公司报案并申请理赔。然而，保险公司出具了拒赔通知书并解除了案涉保险合同。

保险公司给出的理由是，彭先生父亲所从事的工作为操作搅拌机相关工作，根据《职业分类表》实际职业类别为4类，不属于保险单中的特别约定“本保单仅承保我司职业分类表中1-3类人员”，不属于讼争保险单项下的保险责任范围，无需在讼争保险范围内承担给付保险金的责任。

不过，法院调查发现，保险人存在未作提示或明确说明、未尽如实告知义务等情况，应承担相应责任。

法官表示：虚拟的互联网不可避免地阻却了传统“面对面”保险销售所具有的说明效果，对互联网保险人询问方式、方法较传统线下保险也提出了更高的要求。此外，互联网保险的全流程和相关提示内容应在投保界面中处于醒目、突出状态，以达到足以引起投保人注意的效果。记者 陈佩珊