酒后驾驶的危害已不用多说，但总有人不听劝告，铤而走险。昨天，慈溪法院通报了一起机动车交通事故责任纠纷案件。男子酒后驾驶发生交通事故，找人顶包被识破，保险公司因此拒绝商业理赔。

2020年6月19日晚9点半，蔡某饮酒后驾驶一辆小型普通客车行至一个路口时，恰逢刘某骑着电动自行车在该路口转弯摔倒，蔡某措手不及，随即与刘某及其电动自行车发生碰撞、碾压。明知自己喝过酒，为逃避责任，蔡某指使他人顶替自己充当肇事驾驶员，但被执勤交警识破。

经交警部门责任认定，刘某与蔡某承担同等责任：蔡某饮酒后驾驶机动车，在肇事地点超过规定时速行使，且发生交通事故后现场找人顶包;刘某驾驶非机动车在机动车道内行使，违反禁止标线转弯，未让相对方向直行车辆先行，且操作不当致车辆临近时摔倒。

据了解，蔡某驾驶的小客车登记在其妻子名下，交强险和商业三者险齐全。刘某伤情经鉴定，因脾破裂手术切除的致残程度为八级、因肝破裂修补术治疗的致残等级为十级，住院治疗就花费10余万元。事发后，保险公司先行赔付了1万元医疗费，蔡某夫妻则拿出了6.4万元。

医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费等损失不小，按交通事故责任认定，刘某觉得，蔡某应承担一半的责任。于是，2021年1月，刘某将蔡某、蔡某妻子及车辆保险公司，一并诉至法院，要求保险公司在交强险与商业三者险限额范围内赔偿47万余元，蔡某、赵某承担保险赔付后剩余部分的赔偿责任。

“首先，商业保险合同是商事合同，当事人应当秉承诚实信用原则，诚实履行合同义务，肇事后找人顶包显然不符合诚实信用原则。其次，在‘醉驾入刑’的大背景下，保险公司将酒后驾驶列为商业三者险的免责条款，能够依法提高机动车驾驶人的注意义务，加强对行人人身安全的保护，从而进一步规范交通行为，更符合公序良俗。”听到承办法官的说法，蔡某自知理亏，认同了保险公司不赔商业险的意见。

经法院主持调解，当事人自愿达成协议：保险公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元，扣除已支付的1万元，余款还需11万元;蔡某夫妻共同赔偿刘某各项损失合计32.9万元，扣除已支付的6.4万元，再支付26.5万元;如蔡某夫妻未按约定时间履行付款义务，则需承担5万元违约金，刘某可就剩余赔偿款和违约金一并向法院申请强制执行。记者 董小芳