此外，“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起诉讼，对应由被保险人支付的诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”

值得留意的是，在“酒友保”的“除外责任”中明确，“被保险人对其他共同饮酒人未在合理限度范围内尽到提醒、劝阻、通知、扶助、照顾、护送等基本安全保障义务的。”也就是说，若被保险人未做到上述安全保障义务，就无法获得理赔。对此，有法律界人士表示，该免责责任在实际中较难界定。

应对劝酒等行为进行管控

对于该险种，经济导报记者登录华海财险官网后并未在“保险商城”中找到。经济导报记者曾于4月3日致电华海财险客服咨询。

“‘酒友保’确实是华海财险的产品。”客服人员当时告诉经济导报记者。当经济导报记者表示要购买此险种时，该客服人员表示“目前该产品已停售，无法购买。”

对于“酒友保”的停售原因，华海财险客服人员并未给出答案，仅表示“是上周接到的停售通知”。

此前，有媒体曾质疑华海财险推出的该款“劝酒”保险存在潜在道德风险。国务院发展研究中心金融研究所保险研究室副主任朱俊生在接受上述媒体采访时坦言，“饮酒人共同责任是必须承认的一种客观存在，酒后事故频发给很多家庭都造成了不可挽回的后果和损失。保险公司推出‘酒友保’，本无可厚非。且从保障对象看，作为责任险，其主要受益者是受害人。但值得指出的是，强迫性劝酒、明知饮酒者不能喝酒或身体不适仍劝其饮酒、共同饮酒后任酒友驾车离开、酒局的组织者没有很好地承担饮酒适度和酒后安全护送的义务，上述行为不仅需要承担法律责任，更重要的是漠视生命的不合宜行为，应尽量予以避免和减少。针对上述行为的保险产品不仅要对于发生保险事故给予赔偿，更需要加强对上述行为的风险管理与控制，通过机制设计鼓励减少上述行为，以避免该产品可能诱发相关的心理风险与道德风险。”